FOG, dit Franz-Olivier Giesberg.

C’était soit je créais un compte Twitter Fake du même accabit qu’@HumourDeDroite mais en moins drôle, soit je me lâchais dans un billet au vitriol. J’ai choisi la 2nde solution, noyé dans la masse de ceux qui en feront de même, si mon article est mauvais (ce qui risque d’être le cas vu comme je suis remonté), ça passera comme une lettre à la Poste.

Quoique, en ce moment, mauvaise métaphore.

Bref,

Bref, Ce monsieur Franz-Olivier Giesberg, qu’on résumera par FOG, ce type ne mérite pas qu’on passe 3 secondes juste à écrire son nom, est typiquement le chef de meute de ceux qu’on appelle les nouveaux chiens de garde.

Enfin, ce soir, à la fin de l’émission déjà loin d’être objective, c’était même plus un chien, c’était un éléphant, un mammouth, que dis-je un dinosaure.

FOG s’est littéralement lâché comme le dernier des poivrots le ferait sur un zinc. Après avoir passé en revue les 5 « petits » candidats les qualifiant (de mémoire) de folkloriques, d’inutiles et ayant un mot doux pour chacun d’entre eux :

- Artaud de moulin à paroles
- Cheminade d’illuminé
- Dupont-Aignan de microscopique gaulliste
- Joly d’erreur de casting (bon, sur ce coup, difficile de lui donner tort même si ce n’est pas à lui de le dire)
- Poutou de bronzé de la politique avec qui il pourrait bouffer des sardines à Marseille

Donc, déjà la, on a une certaine aigreur d’estomac qui monte : ceux qui ne « rentrent pas dans le cadre » et ne dépassent pas 5%  sont folkloriques et inutiles. On le savait qu’on était pas vraiment en démocratie mais quand même pas de façon aussi flagrante !

Passe ensuite aux 3 « outsiders » Le Pen, Bayrou et Mélenchon. Ce dernier étant qualifié de machine fonctionnant au fuel révolutionnaire et dont le projet économique fait froid dans le dos (et pourtant). Les deux autres recevront un traitement de faveur presque aussi virulent.

Vient ensuite le jugement dernier de FOG à propos des deux favoris, en substance :
- Hollande n’a rien montré
- Sarkozy a été bon.

« SARKOZY A ETE BON ? »

Et le mec lâche ça comme ça, comme un chien pose sa merde sur un trottoir du 16ème, dans une émission regardée par des millions de Français comme moi qui n’y comprennent rien à la politique et bordel, celui qui est censé apporter un œil OBJECTIF sur les deux émissions d’aujourd’hui et d’hier nous sort un explicite « SARKOZY A ETE BON » ???!

Et là, ceux qui ne savent pas vont peut-être se demander qui est ce bronzé de journaliste. Franz-Olivier Giesberg, PDG du magazine Le Point. Expert régulier s’invitant sur les plateaux de télévision pour distribuer des points à  qui a été bon et qui ne l’a pas été.

Qui est utile à la campagne, qui ne l’est pas ?

Qui a le droit de prendre la parole, qui n’a pas le droit ?

De qui les Français doivent se passer pour ces élections et de qui doivent-ils boire les paroles ?

FOG, j’ai juste envie de vomir sur votre gueule en la maintenant grande ouverte. Ce qui en ressortirai ne pourrait pas être pire que ce que j’ai entendu ce soir.

On est dans une propagande, une manipulation des esprits tellement flagrante qu’elle en est gênante, indécente. J’ai -une fois de plus- honte d’habiter dans ce bordel de pays où certains journalistes et éditorialistes font la pluie et le beau temps de l’opinion nationale. Les médias ont réussi pendant les 20 dernières années à rendre assez cons les Français et à la es désintéresser de la politique suffisament pour que ce soit désormais ces éditorialistes de la bourgeoisie parisienne qui décident du sort des élections.

Et dans ce putain de pays : plus c’est GROS, plus ça PASSE !

Une tripotée d’une trentaine de mecs qui n’ont jamais rien fait d’autre dans leur vie que des études supérieures où le formatage des esprits est la règle puis d’écrire à propos de ce qu’ils voyaient et des connaissances théoriques de la société qu’ils ont appris sur les bancs de l’université. J’espère que tous ceux qui me lisent savent bien la mesure de l’estime que je porte à l’université quand celle-ci instruit théoriquement plus qu’elle ne forme pratiquement.

Ces gens qui ne connaissent donc rien à la vie ouvrière, à la vie des personnels administratifs, à la vie des personnels de santé, de la défense, de l’artisanat, de l’agriculture, autrement que par les livres qu’ils ont lus entre 15 et 25 ans, décident en 2012 de qui est utile au débat démocratique et qui ne l’est pas.

Fantasme du jour : Étrangler FOG avec l’écharpe rouge de Christophe Barbier.

Et comme la vidéo n’est surement pas encore en ligne, je vous laisse apprécier un précédent de FOG à destination de Sarkozy avec un

«Vous êtes un homme charismatique, débatteur formidable…»

Et encore une fois, je vous recommande, conseille, suggère, demande, obligerai si j’en avais le pouvoir, de voir le film Les Nouveaux Chiens de Garde, en salle à Lyon au CNP Bellecour tous les jours jusqu’à mercredi à 15h45, 17h45, 19h45 et à Paris aux cinémas Espace Saint Michel, La Bastille, au Brady, à l’Entrepot et au Chaplin St Lambert.

Merci de votre lecture et de vos réactions. Et je conseille à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi d’affuter leurs arguments (de façon respectueuse toujours) parce qu’il y aura du répondant et surement pas que de moi vu comme Twitter s’est déchainé ce soir.