Ce jeudi 19 janvier 2012 fut le théâtre, à l’heure outre-atlantique, d’évènements sans précédents dans l’histoire du web.
Le FBI a décidé de fermer 18 sites de téléchargements libres, dont le plus gros Megaupload. Immense atteinte à la libre circulation des idées, le réseau des Anonymous n’a pas tardé à réagir en faisant tomber les sites d’Universal Music, de la justice américaine et de la RIAA (Recording Industry Association of America) qui soutient le projet de loi SOPA.
La nuit tombe sur l’Europe, la soirée commence à peine aux USA, nul doute que nous aurons des news demain matin !
La SOPA (Stop Online Piracy Act) est le projet de loi américain visant à stopper les actes de piratages d’oeuvres culturelles.
Quand on sait que l’industrie du film ne s’est jamais aussi bien portée depuis l’arrivée des réseaux p2p permettant l’échange de fichiers…
Il est 00h15, je ne vais pas faire de longs discours, surtout que dès demain aux infos, tout le monde devrait massivement en entendre parler, surtout si le réseau Anonymous continue à faire tomber des sites stratégiques. Même le site français d’Universal n’est plus accessible.
Pour information tout de même, des petits bras ont pris partie CONTRE SOPA :
- Google
- Facebook
- Wikipedia
- Mozilla
- des artistes aussi (cinéastes, acteurs, chanteurs)
Le FBI n’a pas attendu le vote de la loi ni même un quelconque procès pour faire fermer les sites et arrêter le fondateur de Megaupload qui encoure jusqu’à 20 ans de prison.
Pour avoir mis à la disposition de tous un outil pour s’échanger des fichiers informatiques.
Les vieux majors et modèles économiques ont donc passé la vitesse supérieure pour garder leur privilèges, alors même que les nouveaux modèles économiques ont prouvé leur rentabilité et leur bienfaits pour l’échange culturel global.
J’ignore si une cyberguerre est déclarée, je pense juste que ce qui va se passer dans les heures et les jours à venir va être décisif et passionnant.
Stay tuned !
Update à 1h00 : Hadopi.fr « TANGO DOWN » aussi.
Update à 1h33 : Le site de la Warner est tombé aussi. Moi aussi « TANGO DOWN », je vais me coucher. Rdv vendredi matin.
C’est avec ce genre d’évènements que je vais commencer à croire à la fin du monde!
Plus sérieusement, j’aurais jamais pensé voir megaupload tomber, c’était si bien implanté dans les systèmes de partage… Curieuse de voir ce que ça va donner.
Ninon, t’es bien une geek toi !
Dès que y’a une p’tit gué-guerre sur le web, ça annonce la fin du monde !
C’est impressionnant que Megaupload soit tombé.
S’ils ont réussi à fermer un si grand nom, ils peuvent aller loin.
Hier soir les statuts Facebook en parlait, ce matin Twitter est inondé… Et là, c’est confirmé : Megauploap a été fermé… snif snif…
J’ai toujours pensé que la 3eme guerre mondiale aurait lieu sur le net mais pas tout de suite quand même^^
Ok ils l’ont fermé, pas forcément légalement, mais bon c’est fait. Après de là à enfermer pour 20 ans le fondateur faudrait pas déconner non plus c’est du délire !
Ouaip, je me demande comment tout ça va tourner.
Ça se trouve, l’internet tel qu’on l’a connu ne sera plus jamais le même, un peu comme les soixante-huitard qui ont vécu une période de Free sex, avec l’arrivée de la pilule, sans le sida, sans capote,… On sera peut-être les témoins vibrants d’une époque où l’internet était libre.
Il devient urgent pour nous de tisser des réseaux hors de la toile. Ça ne sent pas bon.
« Le FBI a décidé de fermer 18 sites de téléchargements libres, dont le plus gros Megaupload. Immense atteinte à la libre circulation des idées. »
heuu il faut arrêter de se leurrer, si les gens connaissent MegaUpload, c’est essentiellement parce que c’était un moyen facile de se procurer des films ou des jeux gratuitement. Il est même étonnant que le site ne soit pas tombé plus tôt. D’ailleurs si c’est le cas, c’est en partie grâce à la mauvaise gestion des dirigeants qui encourageait(financeait) les gros uploadeur à rajouter du contenu à click.
Ce que je veux dire par là, c’est que le cas MU est quand même un truc interessant dans le sens, ou une organisation sous pretexte de volonté libertaire bidons, va se créer un modèle économique parallèle, et s’engraisser comme un porc, sur une matière première illégale – avec l’absolution totale de tous les internautes chevaleresques pourfendeurs de l’hégémonie, du capitalisme destructeur et de l’argent roi, alors qu’ils vont par leur naïveté alimenter un système encore plus malsain que celui qu’ils veulent soit disant combattre.
Ce n’est pas tant Megaupload que je victimise. Mais les internautes et la toile dans son ensemble.
Si le fait qu’une institution américain parvienne à faire fermer les sites partout sur la planète ne t’inquiète pas plus que ça, effectivement je ne peux pas grand chose pour toi, et encore une fois je t’invite à ne pas revenir car tu es bien « trop loin » de moi pour une potentielle entente cordiale.
Les internautes qui ont payé pour Megaupload n’en étaient pas obligés contrairement aux CD qu’on est censé devoir acheter pour avoir de la musique.
Aucune loi existante ne peut justifier l’arrêt de ces sites web. pourtant c’est arrivé et c’est salué par l’abruti qui nous sert de Président. Inquiétant.
Non mais ce qu’il faisait, c’était rien de plus que le revendeur du marché qui vend ses DVD pirates à grande échelle… Ça ne choque personne que la police ferme son stand et c’est la même chose ici. En fait tu te sers surtout de cet affaire comme média pour exprimer ton point de vue politique.
De plus tu rajoutes « Pour avoir mis à la disposition de tous un outil pour s’échanger des fichiers informatiques. » alors que c’est faux, il leur ai surtout reproché de supprimer les liens mais de conserver les fichiers illégaux sur leurs serveurs plutôt que de les effacer à la demande des ayants droit.
Comme Facebook quoi ? Bisounours, tu crois que les sites sur lesquels tu télécharge des fichiers, les mecs les suppriment quand tu leur demandes ? Tous les sites conservent toutes les données.
La dématérialisation des oeuvres fait qu’elles ne peuvent plus être rémunérées pareil, un film sur DVD ne se clône pas. Un film sur fichier informatique oui. C’est une évolution incompressible du progrès technique, de nouveaux usages en découlent et tant que la technique le permettra, les échanges persisteront.
bah fais comme si c’etait un dépot vente
un dépot vente c’est juste un endroit ou on pose des trucs pour les vendre et le proprio gagne un pourcentage dessus
si de temps en temps ya un article qui est en fait volé, le proprio va dire pas de soucis on l’enleve
si en fait 99% des articles sont volés bien évidemment que le mec on va lui fermer son magasin, surtout si comme dans le cas de MU non seulement c’est 99% du contenu mais qu’en plus il y en a plusieurs millions.
Volé ?
Problème de vocabulaire. Personne ne vole rien à personne. Les fichiers sont quand même produits à la source par les « artistes ». Un fichier est par essence duplicable, c’est comme ça, on ne peut rien n’y faire, le contester reviendrait à reprocher à un arbre d’avoir le tronc marron.
En fait le débat ici, n’est pas une question du partage, ou de la liberté, c’est justement une question d’utilisation du partage a des fins commerciales propres au bénéfice de 2-3 pelos. Perso je comprend pour le coup des majors/editeurs qui l’ont mauvaise qu’une organisation parallèlle tire un bénéfice substentiel de leur contenu – ça s’appelle quand même un détournement, et là c’est flagrant – on n’est plus dans le cas du comportement aberrant des majors/etats qui attaquent injustement des « utilisateurs » (Hadopi).
En fait, le cas MU est, pour moi indéfendable, et je dis ça même si j’en usait de temps en temps, et que ça rendait bien des services.
Et pour finir sur le cas générationel, c’est qu’une generation comme la mienne, considère tout ça comme illegal, on fait des choses en sachant que c’est illegal, et on assume. La géneration d’aujourd’hui veut le beurre, l’argent du beurre, et veut, par facilité, avoir accès a tout, sans aucune contre partie, et s’invente de plus tout un discours pour s’absoudre et avoir une conscience irréprochable, c’est ça que je trouve ridicule, et débile.
Après le débat sur le business culturel, et la refonte de ce modèle là, de l’usage et de la façon de consommer la culture doit être posé, c’est clair – mais a priori, c’est aux créateurs, artistes, de le faire, pas l’utilisateur moyen, sous prétexte qu’il le consomme comme-ci ou comme cela, de le diriger. En tout cas, pour ma part, la culture en forfait/mensuel, non merci.
J’approuve une bonne partie des commentaires de mamimus, on a quand même affaire a du grand banditisme quand on voit que Megaupload se serait fait 175 millions de dollars placés sur différents sites !!! (plus la liste des voitures a fin du proces-verbal, plus impressionnant qu’un garage de Gran Turismo !). Donc on est loin de la veuve ou de l’orphelin qu’on opprime injustement.
Par contre je suis choqué que le FBI des USA puisse interpeller des Allemand en Nouvelle-zélande et fermer un site de Hong-kong sans passer par des procédures dans ces pays !!
J’espere que ça incitera les producteurs a repenser le mode de distribution mais je n’y crois pas trop…
mamimus : Megaupload a profité de l’absence de règles sur le sujet. Toute personne normalement constitué est tenté de faire cela à plus ou moins grande échelle. Je ne défends pas MU dans mon article, je m’indigne de ce dont parle Stef et je m’indigne aussi qu’on coupe arbitrairement un service qui, comme son nom l’indique, rendait bien service à un grand nombre de personnes. J’en ai échangé des albums photos zippés de vacances sur MU, gratuitement, entre amis. Certains profs pouvait utiliser ce canal pour recueillir, stocker ou distribuer des supports de cours, etc. Ce qui fait peur, c’est la brutalité, l’arbitraire, le côté dictateur de la procédure.
Ton dernier argument sur le fait que c’est aux industriels de créer un nouveau modèle, non, 1000 fois non. Le nouveau modèle est créé par les utilisateurs et les majors doivent s’adapter. Dans toute société, avec le développement des TIC, c’est désormais le consommateur qui est au centre de tout. Sur tous les marchés. Au centre des décisions, au centre des attentions. Un mauvais feedbacks des consommateurs et c’est la mort d’une marque. Les artistes ne seraient pas ce qu’ils sont sans les consommateurs. Et pour moi un consommateur de musique au sens artistique du terme, c’est celui qui achète sa place de concert pour voir l’artiste en LIVE. Car le vrai artiste, à l’origine, il n’est pas en studio enfermé dans une cage de verre.
Pour finir, mamimus : merci de tes commentaires argumentés, c’est quand même beaucoup plus agréable d’échanger comme ça non ?
Stef : Tu vas sans doute trouver ça exagéré et moi-même je reconnais que c’est pousser le bouchon un peu loin, mais je préfère que les 175M€ aillent dans les poches d’un mec qui a eu une supere idée et qui l’a mise en place plutôt que dans les mains d’un Pascal Nègre sans aucun talent qui se goinfre sur le dos des artistes et des consommateurs.
C’est quoi une offre légale cohérente ? Quasi tous les jeux PC sont dans Steam, louer un film en VOST ça coûte 2€ et Spotify/Deezer fait la musique pour le prix d’un ticket resto.
Franchement, les gens auront toujours une bonne raison pour pirater, mais mettre ça sur le dos d’un manque de l’offre légale, c’est quand même beaucoup moins crédible qu’il y a 1-2 ans.
Après dans la forme, je suis d’accord que l’arrestation a été faite en dépit de tout bon sens, mais dans le fond et comme dit Stef quand on brasse 175 millions ça devient du grand banditisme.
c’est quoi une offre légale cohérente ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale
Sauf qu’avec ta licence globale, tu demandes aussi aux gens de payer…Si tu avais lu le reste de mon commentaire, tu aurais pu voir qu’aujourd’hui il était tout à fait possible d’accéder à la culture à moindre frais…
Ce que je veux dire c’est que la seule étape que l’internaute est encore obligé de payer actuellement, c’est son FAI. Il n’y a pas d’autre choix que d’apposer ici-même la licence globale.