C’est rare mais ça arrive, je me risque à une fine analyse politique. Au mieux, vous serez d’accord avec moi. Au pire vous rigolerez. Au moins vous êtes sûrs de passer un bon moment en lisant ce billet alors restez jusqu’au bout.
Et oui, ce billet va parler de Marine Le Pen, ça me fait déjà assez mal au cul de devoir parler d’elle sur mon blog mais je crois qu’il le faut, alors soyez cools, faites en sorte que ça soit utile.
Lundi soir, j’ai eu la bonne idée de lire le journal Libération d’il y a une ou deux semaines dont la une parlait du FN et de sa triste mais incontestable montée. Sur fond de « pourquoi le FN essaie de devenir un parti comme les autres, voire de gouvernance » (là, je suis parti vomir, puis je suis revenu) était avancée une thèse très vraie. Cette thèse montrait que l’électorat d’extrême-droite avait accueilli en nombre assez important de personnes issues de la classe ouvrière. Classe ouvrière, voire syndicalistes, qui avait plutôt l’habitude de voter à gauche, voire à l’extrême gauche.
Pour rappel, un petit tour d’horizon de la répartition des partis politiques, selon moi, en France :
Partis politiques en France début 2011
Désolé pour le truc tout moche sous Paint, ça se saurait si j’étais graphiste.
Alors, attention hein, si effectivement la surface de chaque aire a un rapport avec le poids politique que possède chaque parti, ça reste très grossier et à ne pas prendre au 1er degré. Ce n’est qu’indicatif et très approximatif.
Une fois ce schéma posé, intéressons-nous aux extrêmes. Depuis qu’elle est arrivée à la place de son père, Marine Le Pen a instauré une stratégie de dédiabolisation de son parti associé à un discours très social rejetant le capitalisme prôné par son père et se mettant du côté des petites gens en proie à l’insécurité de l’emploi, à l’insécurité tout court et à la baisse du pouvoir d’achat.
Le truc, c’est que, sans leur faire injure, les « petites gens » des milieux ouvriers, aux revenus modestes, voire même plus que modestes, sont parfois des gens peu instruits. Ainsi, le proverbe déjà bien adéquat de 2002 : « au pays des aveubles, les borgnes sont rois », on peut y ajouter celui de Rabelais : « L’ignorance est mère de tous les vices ». Et c’est bien de cela dont il s’agit pour Marine Le Pen, qui est, elle, en revanche, très intelligente, bien plus que son père et que l’ensemble des cadres du parti réunis. Sans déconner, à part une poule, qu’est ce qui peut être plus con que Gollnisch ?
Marine Le Pen s’adresse aux gens peu instruits et leur fait vibrer les cordes émotionnelles en les confortant dans leur rôle de victimes de la société. S’ils sont pauvres et peu instruits, c’est forcément à cause des autres : à cause des étrangers qui viennent piquer leur boulot et violer leurs enfants, à cause des classes riches et moyennes qui les affament et les méprisent. Au final, le FN aujourd’hui réussit à toucher des électeurs historiques de la gauche communiste qui, devant l’incompétence de leur parti de coeur (y compris le PS), se rabattent vers la valeur montante. Ces gens qui votaient par le passé pour un idéal de société sont aujourd’hui désabusés et se mettent finalement plus qu’à voter pour leur gueule et dans un sens, on peut les comprendre un peu.
En 2011, on peut dire malheureusement que Marine Le Pen est en train de combler le fossé implicite historique datant de la seconde guerre mondiale qui séparait l’extrême gauche communiste et l’extrême droite identitaire et nationaliste.
Fuite des voix vers le FN en 2011
Marine Le Pen est en train de réussir à « joindre les deux bouts ».
Certains vont peut-être se sentir gênés ou insultés. Certains auront sans doute envie de commenter cet article en me disant « bah tu vois, je pense pas être complètement con et pourtant j’ai de plus en plus envie de voter FN ». J’anticipe et je leur dis : SI.
Si si, t’es un vrai con, je t’assure.
Va à la bibliothèque, regarde des documentaires, prends des cours de sociologie et d’économie, sociabilise-toi, rencontre des personnes différentes, voyage, découvre de nouvelles cultures, apprends l’histoire des pays desquels proviennent ceux que tu ne voudrais plus voir en France et mets-toi à leur place, à la place de ceux qui ont fait le choix de se déraciner pour venir en France et qui y sont traités comme des sous-merdes par ceux pour qui tu t’apprêtes à voter.
Le salut de la France (ouais, j’aime bien faire des envolées solennelles) ne passe pas par convaincre la population d’une direction à prendre mais passe plutôt par l’instruire et l’éduquer de façon à ce qu’elle prenne toute seule la bonne.
PROPOS ABJECTS ET DEPLACES
Katia : Version hard de « bah tu vois, je pense pas être complètement con et pourtant j’ai de plus en plus envie de voter FN » ?
Katia a-t-elle lu l’article ?!
Bel article clair et concis ! j’aime !
Que l’extrême gauche soit tres proche de l’extreme droite, c’est pas nouveau, j’ai toujours considère que la répartition politique n’était pas un demi-cercle, mais un cercle quasi complet, tout comme tes schémas le montrent tres bien.
Un extremiste de gauche a beaucoup plus de points communs avec le FN qu’un UMP modéré.
Je suis moins vindicatif que toi sur ceux qui veulent voter FN, je n’irais pas les traiter tous de cons, ça c’est la base du FN. Par contre ils sont bêtes de croire a des résumés simplistes, bêtes d’adhérer a des solutions fausses de faux problèmes, bêtes de vouloir croire que le FN est un parti comme les autres pas si racistes que ça.
Tu as raison sur la fin, c’est l’information et l’explication qui pourra leur faire comprendre leur erreur.
Bien sûr j’en ai a peu pres autant pour ceux qui voudraient voter extrême gauche, logique.
Bête, con… tu joues sur les mots !
Les deux extrêmes basent leurs idées sur la haine de l’autre. Haine de l’étranger d’un côté, haine des riches de l’autre. L’histoire nous a pourtant montré pendant la 2eme guerre mondiale d’abord, puis avec le régime soviétique ensuite, que l’un et l’autre n’étaient pas des bonnes solutions. Pourtant, des tas de gens s’y rattachent encore, c’est fou.
Je ne sais pas si c’est de la connerie, mais en tout cas c’est l’exploitation et la legitimisation de certains sentiments qui auraient du rester honteux. (La peur, la mefiance vis a vis de la difference qui mene au « reflexe » raciste)
Bref, c’est bien triste tout ca….
Arrêtez vos conneries, vous délirez au sujet du FN, j’ en suis adhérant et je ne suis ni bête ni con.
Je ne suis qu’ un simple petit artisan qui tente de survivre mois après mois, voir par moment jour après jour, je passerai sous silence l’ eternelle complainte des charges prohibitives, pour qui, pour quoi? pour rembourser les intérets d’ une dette 1.7 milliard d’ euros, pour continuer a voir décroître le prestige de notre grand pays au fil des décénies, une éducation ne formant qu’ une majorité d’ illettrés sans plus aucune culture générale et il y aurait encore tant a dire.
Alors oui, je voterai FN sans aucune peur ni relant de xénophobie ou racisme, a ce sujet, le PS promet aux étrangers des subventions pour leurs associations diverses, dans un but purement électoraliste et les laisse tomber ensuite. Quant a l’ UMP ce n’est pas mieux, ce parti continue de faire croire dans l’ esprits des Francais que Islam, musulman et ISLASMISME c’ est la meme chose et ce dans l’ unique but de diviser pour mieux régner. vous ne trouvez pas raciste ces attidudes UPMS ?
Marine Le Pen elle au moins est franche sur ce sujet, elle veut stopper l’ immigration et intégrer les francais de coeur d’ origine étrangère, plut^t que de continuer a laisser les portes grandes ouvertes a des gens qui n’ auront ni toit ni travail, elle est plus humaine que tous les partis que vous défendez.je tiens aussi a vous préciser que si ce parti était vraiment raciste autant de musulmans voterons Lepen en 2012.
Marine aussi anticipe ce qui est inéluctable, a savoir la chute de l’ euro et par conséquent la chute de l’ Europe, europe a laquelle les français ont dit NON par référendum, mais nous avons vu le forcing Sarkosien pour un oui final.
Alors OUI je voterai Marne Le Pen pour sortir de toutes ces magouilles et cette fanche politique. DSK poussé au FMI par Sarkosy, il est beau le résultat UMPS, tous des pourris.
MARINE 2012
Bon allez… je serre les dents pour garder les morceaux et je me risque à une réponse.
Une première remarque déjà : argumentaire basé à 90% sur du « regardez les autres la merde qu’ils font ». Il reste 10% de propositions démago et anticonstitutionnelles (« Français de coeur » kézako ?) Si Marine Le Pen est présidente, je ne serai clairement plus Français de coeur.
« Décroitre le prestige de notre grand pays ». Oula stop. Déjà notre pays n’a rien de grand, la Russie c’est grand, le Canada c’est grand. Plus sérieusement, en 2011, il n’y a plus aucune raison de hiérarchiser les pays selon un supposé prestige. On est tous Terriens avant tout, tous embarqués dans le même bateau, on n’est pas dans une compétition au prestige. L’objectif c’est de faire en sorte que tout le Monde ait les moyens de vivre décemment dans le présent et le futur. Laissez les compétitions aux sportifs, ils ont que ça à faire.
Se refermer sur soi-même n’a JAMAIS été la solution. A l’heure des nouveaux modes de communication, ce serait une hérésie et heureusement que ce n’est pas réalisable ! A part en Corée du Nord… non merci.
Quant aux partis politiques, il serait peut-être bon d’arrêter de se cantonner aux vieux et traditionnels PS et UMP… et regarder un chouilla plus loin que le bout de son nez ou de son village.
90 ans après l’indépendance et la création des Etats Unis ils ont eu leur guerre de sécession. En Europe les Nationallstes sont nos Sudistes : refuser les décisions qui ne sont pas les leurs, s’accrocher à des idées et des modes de vie du passé , bref refuser le nouveau, l’inconnu, l’étranger. Car tout ce qu’on ne connait pas est dangereux. Avec des gens comme ça, on en serait encore à l’âge des cavernes.
« Une première remarque déjà : argumentaire basé à 90% sur du « regardez les autres la merde qu’ils font ». Il reste 10% de propositions démago et anticonstitutionnelles »
tu vas pas me dire qu’ ils ne font pas la merde depuis 30 ans !
Ces propositions sont réalistes et loin d’ etre anticonstitutionnelles, tout ce que j’ entends a coté est démago, taxer plus pour assister plus, les verts j’ en parle meme pas, le centre , mélange d’ UMP et de PS.
« « Décroitre le prestige de notre grand pays ». Oula stop. Déjà notre pays n’a rien de grand, la Russie c’est grand, le Canada c’est grand. Plus sérieusement, en 2011, il n’y a plus aucune raison de hiérarchiser les pays selon un supposé prestige. »
quand je lis ça, je sait ou sont les cons, je parlais pas de la taille du pays, mais de ses valeurs créatives , de ce qui fesait la France, la mode le parfum le vin l’ agriculture la peinture la culture la table la recherche la haute technologie, mais ouvres les yeux et regarde comme tout fout le camp.
« Se refermer sur soi-même n’a JAMAIS été la solution. A l’heure des nouveaux modes de communication, ce serait une hérésie et heureusement que ce n’est pas réalisable ! A part en Corée du Nord… non merci. »
Ce n’ est pas ce refermer sur soit que de vouloir protéger son peuple de la puante mondialisation, des ravages de l’ euro et de l’ europe comme elle a été construite par vos technocrates, j’ ose espérer que si tu as une famille qui n’ est rien d’ autre qu’ un peti pays ( c’est une image ) tu ferais pareil pour la protéger sans pour autant rompre les liens socials avec tes voisins.
« Quant aux partis politiques, il serait peut-être bon d’arrêter de se cantonner aux vieux et traditionnels PS et UMP… et regarder un chouilla plus loin que le bout de son nez ou de son village. »
Donc tu n’es ni FN ni UMP ni PS que vois tu plus loin que ton nez ou que ton village ?
Pour ceux qui ne comprennent pas, il est évident que le coup des « grands » pays, c’est du second degré un brin moqueur…
Ensuite il y a une différence entre la mondialisation actuelle qui creuse les inégalités et la volonté de s’ouvrir sur le monde et de ne pas tomber dans un protectionnisme trop marqué. C’est quoi le principe de se « protéger », refuser tout ce qui est différent de ce qu’on connaissait avant (ah oui on parle du FN, pas étonnant) ou revenir a la France d’il y a un siècle ? Ou même carrément a la monarchie, comme dans les familles qui se transmettent le pouvoir (/parti) de père en fils / fille…
Euuuuh, perso, je n’aurais pas mis les anarchistes dans ce bout de fromage puant
Ca voudrait dire qu’ils sont à l’extrême gauche de l’extrême gauche.
Et selon Stef et toi, les extrêmes de gauche ou de droite ont finalement un tas de point commun. Et ça, ça m’fait super chier pour les anars.
Ils ne sont pas un parti politique, hein
Merde, j’avais oublié qu’utiliser le second degré avec un soutien de Marine Le Pen c’était comme demander à un manchot de balayer.
Très sincèrement, que ce soient les Français, les Allemands, les Chinois, les Grecs, les Papouasiens ou les Afghans qui fabriquent les meilleurs parfums/vins/textiles/films je m’en tamponne le coquillard comme de ma première capote. Ce genre de compétition à la con était valable il y a 30 ans, plus maintenant.
On ne PEUT PLUS réfléchir dans un monde de compétitivité car nous n’en avons plus les moyens (on ne les a jamais eu mais avant on le savait pas que les moyens étaient limités). Nous devons passer dans un mode de fonctionnement de SOLIDARITE où les plus aisés DOIVENT à la fois montrer l’exemple en terme d’économie et d’humilité, et aider les pays qu’ils ont spolliés pendant des siècles à ne pas commettre les mêmes erreurs.
Donc oui, on va en chier, mais je préfère faire le choix d’en chier modérément que d’en chier sévèrement à cause d’une guerre mondiale qui éclatera forcément avec des gens comme toi Tiste26.
La mondialisation puante comme tu le dis si bien n’est plus un choix à faire. Le choix a été fait il y a un siècle et il est trop tard pour revenir en arrière. Donc au lieu de subir la mondialisation, la France – et si tu veux on en revient à son prestige que tu brandis bien haut, pays des Droits de l’Homme, des Lumières et historiquement leader mondiale de bien des (r)évolutions – ne doit plus suivre et subir les effets d’une mondialisation américaine (et donc capitaliste, basée sur le fric, creusant les inégalités) mais DOIT prendre le taureau par les cornes et mener un changement de conception du Monde, de société mondiale avant qu’on ne se tape tous dessus.
Même si je crains que ce soit déjà trop tard mais bon… l’espoir fait vivre. Mais au moins y’a un espoir. Que le programme et l’idéologie du FN mène obligatoirement dans une impasse.
Sur la conception que je donne en revanche, je ne vois que le parti dont tu ne veux pas parler qui l’aborde de façon constructive et réalisable (à condition de lire ce qu’il propose évidemment)… Tiens, d’ailleurs pourquoi ne pas en parler Tiste26 ?
Tony : Les Anars ne sont pas réputés pour leur tolérance et leur ouverture d’esprit je crois. Et en terme de projet de société tenable, c’est pas une impasse dont il s’agit, là le mur est dès l’entrée de la rue.
Modération : Je veux bien être tolérant mais poser un lien comme ça comme un chien pose sa merde, je dis non. Si t’es à court d’argument, tu te tais
« Tony : Les Anars ne sont pas réputés pour leur tolérance et leur ouverture d’esprit je crois. Et en terme de projet de société tenable, c’est pas une impasse dont il s’agit, là le mur est dès l’entrée de la rue. »
Mouais, du coup je ne crois pas que tu connaisses grand chose aux anars, Fil :/
Suis déçu…
C’est possible que j’ai une vision erronée, je n’ai jamais trop approfondi le sujet. Pour moi les Anarchiste, c’est ni Dieu ni maître, chacun fait ce qu’il veut, auto-gestion.
Quand tu vois que déjà à l’échelle de micro sociétés comme la famille, le couple ou une colocation, ça peut finir par des différends, des engueulades, des coups, j’ai du mal à imaginer ça transposer à une société de 60 millions de personnes d’horizons différents.
Mais n’hésite pas, si je me trompe dans ma vision des choses, je t’écouterai avec plaisir.
1 point pour la modération, il est vrai que ce n’ était pas correct de ma part et je m’ en excuse.
en fait j’ ai écouté MLP le matin sur RMC et je me suis dit: » tiens, je vais en faire profiter mes nouveaux camarades ! » mais étant légerement à la bourre hier midi je n’ ai pas pris le temps de phraser.
bref tout cela pour dire que je trouve pas de démagogie , ni de racisme dans ses propos.
je me permets de remettre le lien, ( a consomer sans modération );-)
http://www.rmc.fr/podcast/podcast.php?id=38
emission du 19/05
J’ai pas trop le temps là mais pour alimenter le débat, mais une remarque quand même sur son intervention (je l’ai écoute en entier, difficilement, mais j’ai réussi).
Un truc qui me choque qu’elle fait et que fait aussi Sarkozy c’est de considérer les délinquants comme délinquants par essence. Pour elle comme pour lui, on a l’impression que les délinquants l’ont toujours été et le seront toujours. Elle ne laisse aucune place à l’éventualité que les délinquants soient « récupérables » et intégrables à la société.
Je trouve ça juste gerbant.
Et sinon Fil tu penses pas qu’en parlant de Marine Le Pen tu lui donnes envie de t’embrasser sur la bouche ? Tu rentres dans son jeu qui consiste à faire parler d’eux le plus possible il me semble et pour finalement la critiquer Du coup t’es plus crédible avec ton « Une première remarque déjà : argumentaire basé à 90% sur du « regardez les autres la merde qu’ils font » ».
J’attends l’article qui traitera de vrais propositions d’autres bords et dont tu affirmes avoir pris connaissance.
Franchement non. Je ne pense pas que la meilleure méthode pour lutter contre le FN soit de faire comme si ça n’existait pas. Pas quand il est près de 20% dans les sondages. Ca c’est valable quand le mouvement est marginal, que les « gros » médias n’en parlent pas. Là ils en parlent, donc oui, le fait d’en parler « objectivement » dans les journaux, ça banalise le FN et ça le fait gagner des électeurs. Ne pas dénoncer les dangers d’un tel mouvement, ça n’aide pas à les raisonner.
Donc d’un côté, en en parlant objectivement dans les grands journaux, le FN grossit, et de l’autre il ne perd pas de sympathisants car personne ne leur dire pourquoi ils font fausse route.
En France, au plus t’es « exposé », au plus tu te fais descendre.
Pour les vraies propositions, elles transpirent dans certains articles mais oui, je dois les synthétiser.